2013.g. 25.novembris
Dr. sc. ing. Egils Stalidzāns
Pastāv dažādi viedokļi par konkrēta zinātnieka zinātniskā snieguma vērtēšanas kritērijiem. Kā jau daudzās jomās precīzs un augstvērtīgs risinājums maksā naudu un laiku. Tādēļ tiek lietotas metodes, kuras pietiekoši ātri un ērti sniedz ar skaidru metodiku iegūtu un viegli interpretējamu rezultātu. Viena no plaši lietotām zinātnieku vērtēšanas metodēm – zinātnisko rakstu un to citējamības kvantitatīva analīze – kopš nesena laika ir kļuvusi pieejama arī Latvijā un pamazām tiek ieviesta zinātnieku vērtēšanā. Metodes priekšrocības – globālais raksturs, labi strukturēti dati un pieejamība. Pasaulē populārākās datu bāzes šādam nolūkam uztur Thomson/Reuters (Web of Science un Web of Knowledge), bet par otru populārāko var uzskatīt SCOPUS. Tās tiek izmantotas, lai ātri gūtu pārskatu par jebkura zinātnieka sniegumu. Nepieciešams tikai zināt zinātnieka vārdu, vēl labāk, lai nesajauktu vārda/uzvārda brāļus, – arī darba vietu (īpaši, ja analizējat Dr. John Smith sniegumu).